L’astratta proclamazione del diritto di asilo, che connota gli Stati democratici, il diritto internazionale e quello europeo, soprattutto a partire dal Secondo dopoguerra, non è da sola in grado di garantire la realizzazione effettiva dell’istituto. Infatti, ancor più che in altri casi, il riconoscimento della protezione politico-umanitaria dipende dalle garanzie che l’assistono. Il modello processuale nazionale tiene in considerazione la vulnerabilità che è tipica dei richiedenti asilo? Questi ultimi sono messi nelle condizioni concrete di perorare la loro causa dinanzi al giudice?
Con un approccio comparato che mette a confronto gli ordinamenti italiano e francese, in seno al contesto europeo, il volume analizza la fase giurisdizionale eventuale che segue la decisione amministrativa sfavorevole per lo straniero, esaminando l’accesso all’autorità giurisdizionale nella prospettiva del richiedente asilo e del principio di effettività della tutela.
Nella consapevolezza che si tratta di una questione sempre più impellente, ove si consideri la diffusa tendenza degli Stati a legiferare in materia di stranieri con un approccio securitario ed emergenziale, nonché il difficile bilanciamento degli interessi coinvolti nel contenzioso dell’asilo.
